Если у вас возникла проблема или другая причина, по которой вы решили обратиться в нашу компанию, напишите об этом используя данную форму.
Расторжение договора купли-продажи кухонного гарнитура
В Юридическую фирму «Равновесие» обратилась гр. Р. за помощью в составлении апелляционной жалобы на решение районного суда от февраля 2013 г. которым ее исковые требования к Предпринимателю, поставившему ей кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, были удовлетворены только в части расторжения договора купли-продажи в отношении мебельной составляющей гарнитура, в которой были обнаружены недопустимые недостатки. Требования в части взыскании стоимости бытовой техники не были удовлетворены.
Специалистами фирмы была подготовлена апелляционная жалоба на решение, а также представитель фирмы принял участие в судебном заседании апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 134 ГК РФ если разнородные вещи образуют одно целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (СЛОЖНАЯ ВЕЩЬ). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное. Мебельный гарнтитур с мойкой, столешницей и встраиваемой бытовой техникой является комплектом, единым целым. По закону о защите прав потребителя при нарушении Продавцом сроков передачи товара, а также при передаче товара ненадлежащего качества, потребитель вправе требовать расторжения договора.
В результате проведенной защиты прав гр. Р., решение суда было отменено и было принято новое решение, договор был расторгнут с Предпринимателем полностью. В пользу гр. Р. судом с Предпринимателя взыскана стоимость товара, включая стоимость бытовой техники, моральный вред, расходы на экспертизу, неустойка за просрочку поставки товара, и штраф в размере 50% от суммы исковых требований, удовлетворенных судом, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».
Кроме того, специалисты фирмы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Предпринимателя, и Определением райсуда судебные расходы на найм представителя в полном объеме были взысканы с Предпринимателя.
В октябре 2013 г. истцом были получены исполнительные листы и переданы в службу судебных приставов.

